La montée en flèche du coût des emprunts est source de problèmes pour Rachel Reeves – mais elle doit garder son sang-froid | Jonathan Portes

Jonathan Portes - TheGuardian - 08/01
Il n’y a pas lieu de paniquer : la stratégie budgétaire globale du gouvernement est la bonne. Réduire les dépenses serait une erreur, estime Jonathan Portes, professeur au King's College de Londres.

Le coût des emprunts du gouvernement britannique est plus élevé qu’il ne l’avait été juste avant la crise financière mondiale de 2008. Le rendement des gilts à 10 ans – le taux d’intérêt que le gouvernement paie sur les 4,25 milliards de livres sterling qu’il a empruntés aujourd’hui pour financer le déficit – est d'environ 4,5 %, soit près de cinq fois ce qu'il était il y a dix ans, et plus élevé qu'à tout moment lors de l'effondrement de Liz Truss.

Alors, les soi-disant justiciers des obligations s’en sont-ils pris à Rachel Reeves, vendant en masse leurs avoirs en obligations d’État comme ils l’ont fait après le budget de Truss et Kwasi Kwarteng ? Pas vraiment. La débâcle de Truss était la conséquence d’un cocktail toxique de réductions d’impôts irresponsables, de vandalisme institutionnel et d’une spirale de mort imminente dans une partie obscure du marché des retraites, tous spécifiques au Royaume-Uni. En revanche, depuis le début de l’année 2023, les taux d’intérêt à long terme britann...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...